海底遗迹
　　挑战人类历史观
　　您知道地球的历史吗？目前科学家经过研究后推测我们现在所居住的地球约在四十六亿年前诞生，一直到新生代第四纪的更新世，也就是约一百八十万年前的冰河期时代，才开始有猿人的出现。根据一些化石的研究，科学家认为人类一直到距今一万二千年前的全新世，也就是最后一次冰河期开始衰退并趋于结束时，才开始有所谓的社会生活及文明存在，但这些文明似乎都停留在新石器时代。现代人类历史时期的定义是根据五千多年前开始留下的文字符号所保存的使用记录，在此之前的时期则为史前时代。
　　然而，出乎科学家的意料之外，在许多大洋底下陆续出现的海底文明遗迹挑战了这样的历史观。这些海底遗迹的建造者，似乎不仅有精巧的建筑技术、工艺水平，也懂得运用文字及拥有建造金字塔式建筑的能力。如果以现代科技推算这些海底遗迹所在地址的海域，至少都是在数千年前、上万年甚至更久远以前存在于海面上的，因此，可以明确地推断在我们未知的史前时代，曾经存在高度发展的人类文明。而这些文明很可能因为遭受某些变故，导致其文明历史无法延续、流传下来，仅留下片段残骸沉于海中，做为曾经存在的证据，诉说着史前传说的片段。
　　沉没海底的城市──日本与那国岛海域遗迹
　　半个世纪前，在日本琉球群岛的与那国岛（Yonaguni）南端，潜水员们在海底潜水时发现了人造建筑物的遗迹，包含被珊瑚覆盖的方形结构物、巨大带棱角的平台、以及如街道、楼梯及拱门状的建筑等。这可说是一座像是祭坛之类的古城遗迹，其范围东西长约200公尺，南北宽约140公尺，最高处约达26公尺。

　
日本琉球群岛的与那国岛海底遗迹中带有平整、呈直角的阶梯建筑（图片提供：木村政昭教授）
　

与那国岛海底遗迹中筑有阶梯的巨大平台（图片提供：木村政昭教授）
　
　　一九八六年，当地的潜水员将这座海底城命名为「海底遗迹潜水观光区」，经过报导之后引起了世人的注意。其后琉球大学成立「海底考古调查队」开始长达八年的调查，包含在石桓岛东南至东西方沿岸的海底，又陆续发现各种石砌建筑、柱穴、人头雕像、拱门、石器及几何图形的海龟雕塑等。另外还发现「＋」、「V」等形状的线刻文字，与一个直径76公分长的牛只形状的石头雕刻。
　　由高处往

参考数据
　　1. 曹凯。进化论，一个错误的信仰（上）（中）（下）。　http://big5.zhengjian.org/123,81,157,6.html
　　2.李难编（1982）。生物进化论。北京：人民教育出版社。
　　3.John Horgan（1991 Feb）. In the Beginning. Scientific American, Vol.264, p.100-109.
　　4.Michael A. Cremo, Richard L. Thompson（1993）. Forbidden Archeology : the Hidden History of the Human Race. Alachua, FL: Govardhan Hill Publishing.
　　5.Melvin A. Cook（1970）. William J. Meister Discovery of Human Footprints with Trilobites in a Cambrian Formation of Western Utah. In Walter E. Lammerts（Eds.）,　Why Not Creation？（chap. 6, p.185-193）. Presbyterian and Reformed Publishing Co.
　　6. Henry R. Schoolcraft, Thomas H. Benton（1822）. Remarks on the Prints of Human Feet, Observed in the Secondary Limestone of the Mississippi Valley. American Journal of Science and Arts, Vol.5, p.223-231.
　　7. Elizabeth Finkel（1998 May 29）. Aboriginal Groups Warm to Studies of Early Australians. Science, 280（5368）, p.1342-1343.
　　8. Tuttle R. H.（1990 Mar）. The Pitt

后记
　　以上的证据与发现几乎都是对于我们不疑有他的「常识」的莫大冲击。既然科学常识是有问题的，那么人类一直以来所认为自己认知到的「宇宙真相」，离真正的宇宙真相，究竟相距多远？
　　其实现在科学在逻辑上的基础是属于「归纳法」。也就是说，经由不断地观察，集合了大量的观察结果，再进行学说的建立。一旦学说建立后，必须经过更严格的实验证明，一旦发现不能解释的例证时，这个学说就不成立了，必须退回去重新作新的假设。而要成为定律就更严谨了，在长时间的研究后确认这个学说没有问题后，经过更加仔细地验证，此时必须在逻辑上也要能非常严谨，足以说明相关的大部分事例，才能成为定律。同样的，如果有反例或者是逻辑上的瑕疵，也必须退回学说的阶段，重新审视。
　
　　因此我们知道，虽然目前大部分科学家承认进化论，但是毕竟它只是一个学说，在逻辑上仍然有许多漏洞，严谨的科学家都对这个学说持保留态度。关于人类从何而来？生命的起源为何？这是所有科学研究中最重要也是最严肃的问题。用一个还未能确定的学说当作教科书的内容是令人质疑的与不正确的。
　　而不断发现的考古证据更是对进化论有力的反证。如果说一个反证就足以推翻进化论的逻辑基础，面对这么多的例子，难道我们还认为它们只是偶然的发现？
　　今天的社会上，许多人想的是如何取得更好的竞争力，以争取更好的事业成就与幸福的生活。隐隐约约，达尔文进化论的假设之一「适者生存」，已经成为人们处事的准则。然而当我们发现达尔文的学说有很大的漏洞，甚至有严重错误的同时，我们想一想，许多人强调的「竞争精神」是不是也有问题呢？也许宇宙的规则不但不是互相竞争，反而是互相帮助与宽容接纳呢！
　　相信大家对「史前文明」一词已经不陌生了，前面我们介绍了许多人类史前生活遗留的例证，接下来的章节我们要看看科学家发现的一些确实存在过的史前文明的证据。

石油与进化论
　　油价高涨，人们不禁要问：石油还能烧多少年？全世界几亿辆汽车，这么多飞机来来往往。远程大型客机波音747一次就要加燃油85吨，最近除役停止飞行的协和式超音速客机要加96吨油。今天，充电的汽车是有了，充电的飞机看来还是飞不起来。全世界每天的原油消耗量已非常惊人，一九九六年时就已突破七千万桶，石油输出国组织OPEC预计到二○二○年时将达到每天一亿桶（一桶等于159公升或42加仑）。
　　其实不用着急。据OPEC估计：按现有开采量，OPEC国家储藏量还能用八十年，而非OPEC国家的储藏量可能有二十年好用。
　　OPEC已查明的蕴藏量最大的产油国：
　　沙特阿拉伯 → 2614亿桶（约290亿吨）
　　伊拉克 → 1120亿桶（124亿吨）
　　阿拉伯联合大公国 → 978亿桶（108亿吨）
　　科威特 → 965亿桶（107亿吨）
　　伊朗 → 926亿桶（103亿吨）
　　这还不包括美国，俄罗斯和中国等非OPEC大国。
　　据美国能源部的资料表示，截至二○○○年一月一日为止，全世界石油的总蕴藏量为10160亿桶（约合1320亿吨）。人类在过去工业化发展的一百五十年中已消耗了一半的石油，保守估计地球上至少曾蕴藏两千多亿吨的石油。
　　今天，科学家普遍认为石油是史前动物在高温高压下腐化而产生的。然而科学家们一直不解的是到底需要多少次的史前生物毁灭，才能产生今天这样多的石油﹖石油是否仅仅由动物的腐化演变而来﹖
　　我们知道人体和动物的身体70%是水，在地表面只会腐烂掉。按现在的理论，只有在地下高温高压下碳水化合物才能分解成碳氢化合物，成为石油。全世界的人口是70亿（7×109），假设每人平均70公斤重，加上人类饲养的牲畜（野生动物分布分散不计），不难计算大概可以产生三亿吨原油。
　
7×109×2（人＋牲畜）× 70㎏ × 30﹪＝ 2.94×108吨 ≒ 3×108吨

　　石油输出国组织OPEC的数据是全世界一年消耗大约29亿吨原油。换言之把现在所有人类与牲畜完全转换成原油，这3亿吨只够用一个半月的。
　　有人说史前的生物个体大，数量多。我们假设史前「庞大」的动物有大有小，平均每个

教科书上的进化论例证遭质疑──灰斑蛾与黑蛾

　　另一个与爪哇人相同，常常出现在生物课本里用来强力阐述进化论的例子即为「灰斑蛾与黑蛾」。教科书上通常会展示一组对比图：一只停留于灰色树苔上的灰斑蛾和一只停留在黑色树干上的黑蛾。并且解释这一种类的桦尺蛾主要生活在英美，只在夜间飞行活动，白天时则隐藏于树干上有苔藓的部位，所以一般情况下，灰色的斑纹成了有利的保护色。但是当工业化生产带来的污染熏黑了树干，杀死了树干上的苔藓生物后，灰斑反而使这些蛾暴露无遗，成了飞鸟的美餐，于是黑蛾就因为其保护色的优势而进化成为主要群体。当空气净化法案通过后，灰色的树苔又生长起来了，灰斑蛾重新拥有了保护色的优势，于是又淘汰了黑蛾。就这样爱吃蛾的飞鸟也因为被蛾的保护色施了「障眼法」，理所当然地，飞鸟的捕食就成为这种自然选择的驱动力了。
　　这个发生在几十年时间里的蛾的颜色的变化成了进化论倡导者非常有力的「完美」的论据。多少代的生物学家们都普遍地接受和相信着这个例证的完美，然而如同前面章节所提到的皮尔当人一例，最近有科学家也发现这是一个类似的缺陷实验，因为这张对比图并不是真实生态图，图中的飞蛾不是活的，而是特意把死去的蛾黏在或钉在树上而拍摄出来的。麻州大学的萨节特博士（T. D. Sargent）认为这个实验实际上是建立了一个人为的环境条件，飞蛾并没有在它们自然选择的环境中，于是实验中的飞鸟很快就意识到它们被提供了一顿免费午餐。而且在真实环境中，这些蛾的栖息模式几乎不曾停留在树干上，而是更喜欢隐藏在高处树冠下的树杈上。
　　芝加哥大学的康内博士（J. A. Coyne）在一九九八年对《Melanism: Evolution in Action》一书作的评论中写到：「当我得知这张对比图中的飞蛾是刻意安排的，我的失望和悲哀就像六岁时发现每年准备圣诞礼物给我的是我父亲而不是圣诞老人。」
　　韦尔斯博士（Jonathan Wells）是西雅图的发现学院(Discovery Institute )的生物学和宗教学专家，他认为这个灰斑蛾和黑蛾的例证不应该再写入教科书。他说：进化论生物学家对于这些进化案例是言过其实了。教科书低估了这个例子的复杂程度，虽然无法判定著名的飞蛾对比图是刻意欺骗，但也是误导了读者。
　　确实，在英美，灰斑蛾被黑蛾所取代正好吻合了

猿人并不存在

　　支持进化论的科学家与各界人士往往会拿出猿人的例子来说明进化论的正确性。现在一般人一提到「史前时代」脑海中就会浮现一个画面：一群毛茸茸的人，用兽皮遮掩着身子，男的拿着长矛，女的手里抱着小孩，在山洞旁边，中间生着一团火堆；首先映入脑海的，就是很原始的社会。
　　这个刻板的印象几乎在每一本生物学教科书或是每一个历史博物馆都可以见到，大部分的博物馆甚至还将这个场景制作成蜡像呢。不过这究竟是不是人类历史的真相呢？由前一章的资料我们已经发现了许多不符合这个固有概念的证据。然而鲜为人知的是，支持人类是从猿类这样的生命体进化而来的证据也是相当薄弱的。
　　经过一百多年的考古发现，如果人类是由猿类进化而来的，那么从猿类到今天人类的各个阶段历史时期，都应该有其特征的证据……包括各阶段的化石和相应的文化遗址、工具等。可是猿类的化石找到了，人类的化石找到了，而从猿类进化到人类中间阶段的化石却没有。如果这样的话，所谓人从猿类进化来的假说只能成为空中楼阁。

　　皮尔当人

　　如第一章后记提到的，曾经被进化论教科书列为人类祖先化石的「皮尔当人」（Piltdown Man）其实是一群考古学家刻意造假之作品。
　　伍瓦德爵士对皮尔当人的描述是：「这种人种的头盖骨的头顶骨已经是人型，而下颚骨几乎是属于猿型，除了臼齿之外，都是猿形态的。」因此他宣称，这是一种介于人与猿之间的生物，也就是半人半猿的猿人。
　　皮尔当人在很短的时间内得到科学界的认可，仅有少数学者提出反对意见，认为这不过是将人的头颅骨与猿的下颚骨拼凑在一起，然而他们的声音却受到忽略。主流科学家完全相信已经找到了猿人存在的证据，哈佛大学的胡登教授是皮尔当人的代表性的支持者之一。
　　然而四十年后，奥克雷(K. P. Oakley)利用含氟量测年法测定收藏在大不列颠博物馆里的皮尔当人化石，他惊讶地发现，头颅骨的含氟量与下颚骨相差甚远。头颅骨的含氟量微小，仅在地底埋存几千年，并非原先认为的五十万年。
　　接着经过学者专家重新检验这些化石，他们发现皮尔当人有以下的伪造痕迹：
　　1. 头颅骨曾经被含铁化学药品涂抹过，使其看起来更古老。
　　2. 牙齿被锉刀剉削过。
　　3. 下颚

进化论的重重危机
　　一八五九年，达尔文在《物种起源》中根据一些零散的事例，鲜明地提出了进化的观点，认为今天复杂的生物界是从简单的原始生物一步步进化而来。不过历史好像总要在重复中循环前进。随着科学深入广泛的发展，历史流转到今天，昔日被进化论「解决」了的问题又转了回来，许多人发现进化论的问题后，重新陷入古老的疑问：生命到底从何而来？近二十年，大量的事实发现使进化论陷入了真正的危机。众多的科学发现使真理的天平明显地向人们意想不到的地方倾斜了。
　　（1）脆弱的逻辑基础
　　比较解剖学，暴露了进化论的逻辑错误──循环论证
　　科学上，如果一个理论的证明违背逻辑，这个理论就不能成立，但是人们对进化论的逻辑错误却不予深究，也是因为深究起来，就没有证据可言了。许多人听到这话感到很惊讶？其实，问题的揭示会使你更惊讶。用比较解剖学来论证进化学说，形像地说就是：「如果人是猿进化来的，人和猿就会有许多相近的特征；因为人和猿有许多近似之处，所以人就是猿进化来的。」这是典型的「循环论证」，前面在逻辑上没问题（当然，逻辑上没问题不等于合乎事实），后面就是狡辩了。换一个通俗的说法更清楚些：「如果甲是乙的弟弟，甲就比乙小；因为甲比乙小，甲就一定是乙的弟弟。」一听后面就不对，因为甲比乙小，可能甲乙没有任何亲缘，还可能甲是乙的叔叔呢（如果甲辈份大）。循环论证在逻辑上是不能成立的。
　　然而进化论是归纳法吗？不是，太多事实归纳不进去
　　有人曾说进化论是归纳法，这种逻辑思路稍微难一些，其实也好理解。归纳法就是提出一个命题，如果能把涵盖的所有问题都归纳进去，那这个命题就是真理。然而对于进化论，太多的事实归纳不进去！从前面的史前文明证据来看，从进化的速度、物种爆发式的产生的方式、进化的概率等等许许多多不但归纳不进去，而且在在都否定了进化论，可见进化论的论证作为归纳法是不能成立的，其实还是循环论证。
　　似是而非的「循环论证」贯穿了整个进化论，人们似乎都对此习以为常了。然而当我们严格地分析起来，都会大吃一惊！即便不十分懂逻辑的人也能发现这种证明是在诡辩。
　　今天，站在对生命本质有了比较深入认识的水平上再看进化论，达尔文用作证据的事例就显得比较牵强了，论证也谈不上严谨了。为什么这么说呢？我们举个例子。在《物种起源》的第一

参考数据
　　1. J.R. Jochmans, Litt.D（1979）. Strange Relics from the Depths of the Earth. Lincoln, NE: Forgotten Ages Research Society.
　　2. 红山风光。http://www.silkroad-travel.com.cn/hsfg.htm
　　3. 蓝水（2003年1月25日）。人形脚印如何解释。厦门晚报。
　　http://www.csnn.com.cn/csnn0301/ca131071.htm
　　4. Michael A. Cremo, Richard L. Thompson（1993）. Forbidden Archeology : the Hidden History of the Human Race. Alachua, FL: Govardhan Hill Publishing.
　　5. 孙秀丽，田远新，韩康信（2003年6月01日）。5000年前的开颅手术是怎么做的。中国文物报。
　　6. William R. Corliss（1978）. Ancient Man: A Handbook of Puzzling Artifacts.
　　The Sourcebook Project.
　　7. Gloria Chang（2000 Feb. 3）. Stone Age Clothing More Advanced Than Thought.
　　http://www.exn.ca/Stories/2000/02/03/53.asp
　　8. The ICA Stones Gallery. http://www.labyrinthina.com/
　　9. 李勉民编（1984）。谈奇述异。香港：读者文摘。
　　10. John H. Lienhard. An Egyptian Model Airplane.
　　http://www.uh.edu/engines/epi328.htm
　　11. Ancient Maps.
　　http://www.wwatc

参考数据
　　1. J.R. Jochmans, Litt.D（1979）. Strange Relics from the Depths of the Earth. Lincoln, NE: Forgotten Ages Research Society.
　　2. 红山风光。http://www.silkroad-travel.com.cn/hsfg.htm
　　3. 蓝水（2003年1月25日）。人形脚印如何解释。厦门晚报。
　　http://www.csnn.com.cn/csnn0301/ca131071.htm
　　4. Michael A. Cremo, Richard L. Thompson（1993）. Forbidden Archeology : the Hidden History of the Human Race. Alachua, FL: Govardhan Hill Publishing.
　　5. 孙秀丽，田远新，韩康信（2003年6月01日）。5000年前的开颅手术是怎么做的。中国文物报。
　　6. William R. Corliss（1978）. Ancient Man: A Handbook of Puzzling Artifacts.
　　The Sourcebook Project.
　　7. Gloria Chang（2000 Feb. 3）. Stone Age Clothing More Advanced Than Thought.
　　http://www.exn.ca/Stories/2000/02/03/53.asp
　　8. The ICA Stones Gallery. http://www.labyrinthina.com/
　　9. 李勉民编（1984）。谈奇述异。香港：读者文摘。
　　10. John H. Lienhard. An Egyptian Model Airplane.
　　http://www.uh.edu/engines/epi328.htm
　　11. Ancient Maps.
　　http://www.wwatc

足以改变教科书的考古发现

　　综观之前提到的考古发现，我们不免会在心中产生一个很大的疑问──为什么这些考古发现所呈现的观点，与我们现有的认识大不相同，甚至抵触学校教科书的内容？大部分的读者也许会感到怀疑：如果真有这么多证据显示几亿年前已有人类文明，那么为什么大部分的人都不知道？
　　事实上，这一类考古发现所引发的疑问正好提供了我们重新认识自己的机会，也驱使我们再一次检视人类演化历史的正确性。可惜多数科学家并没有重视这样的机会，反而因为这类发现与他们相信的进化论产生矛盾而裹足不前。为什么呢？这很可能是因为涉及到要挑战进化论的整个模型。进化论这个存在上百年的模型所发展出来的理论及学说，早已深深地影响现今的科学及社会发展，使得许多科学家们沈浸在其中而跳不出这个框框。固有的观念造成他们对于这些无法归纳到进化论的发现视而不见，甚至排挤这些发现。以下我们就举一些例子。

　　被刻意掩盖的事实

　　强势压制

　　一八八○年，美国加利福尼亚州的地质学家惠特尼（J. D. Whitney）发表了一份长篇的报告，描绘他在加州金矿中所发现的工具。这些工具包括数个矛头、石砵和石杵，是在矿井下很深的、而且未曾被触及的火山岩下面发现的。地质学家确认这些岩层是在距今九百万年至五千五百万年之间形成的。但是史密森学会（Smithsonian Institution）的霍姆斯（W. H. Holmes），是十九世纪评论「加州发现」最著名评论家之一，他的评论却是：「也许，如果惠特尼教授能像今天的人一样完全了解人类进化历史的话，他可能会犹豫是否公布他的结论（这一结论表明在远古时代的北美洲就已经有人类存在了），尽管他面对的发现是如此的辉煌。」换言之，如果发现的事实不符合当今普遍认同的观点，即使证据再充足，也会因为无法受到主流科学界的接纳而必须丢弃。这些重大的考古「发现」也只能作为一种台面下的考古发掘，而无法进一步「呈现」到一般大众眼前。
　　这样的态度完全失去了科学求「真」的精神，而且由于这种对挑战权威的理论所产生的排斥，也相对地产生了对权威理论的盲目拥护，甚至还发生了造假的事件，其中最著名的即为皮尔当欺骗（Piltdown Hoax）事件。

　　刻意欺骗